最近几个月，上述证词在国际上恐怕正失去原有的市场。反之，“中国制造”危害健康声明的印象，在欧美消费者心目中日益突出。

　　有毒的猫狗食品，会脱落的车轮胎，含铅的儿童玩具，二甘醇牙膏……最近，中国出口水产品的安全性又遭严重质疑——美国食品和药物管理局(FDA)6月28日宣布，暂停从中国进口鲶鱼、巴沙鱼、虾、鲮鱼和鳗鱼等五种水产品，直到证明这些产品符合美国的安全标准为止。

　　据说，美国市场上已出现标上“China Free”（不含中国元素）的健康食品，不含任何中国原料，竟然成为商家促销产品的卖点。

    目前暂无数据显示上述各种中国产品安全隐患争议曝光，或者产品被禁入口，将对中国的出口行业与中美贸易构成多大影响。但根据中国《财经》杂志报道，仅以杭州中策轮胎一案，如果相关指控成立，杭州中策出口到美国的多达45万条轮胎将被召回，召回费用最多达6400万美元，以小见大，这些中国产品安全问题个案能折算成多大经济损失，可见一斑。

    年初以来，中美在知识产权和反倾销方面的贸易摩擦增多，当时即有专家警告，两国爆发贸易战的风险增大。现在看来，双方的纠纷仍在升级。短短几个月里，连续出现“中国制造”的负面新闻，显得密集而刻意。只不过，中国对美国高达739亿美元贸易顺差（今年上半年数据）的这一主要背景被隐到产品安全性课题的背后。而且，当争议涉及到消费者身体健康，在美国方面看来更理直气壮，大义凛然。

     当然，食品安全与其他商品质量问题，也确实是中国贸易的一根软肋。

     在中国，食品、药品的安全性在中国国内并非新问题。过去多年来，中国出口的强势，很重要的原因是依赖低劳工成本和低价格，质量和安全性并非中国的优势。中国产品质量的参差不齐，中国政府从前不及早根治有关弊病，为外界提供了攻击中国的极佳口实。

    一些评论，正在从产品安全扩展，引申到中国政治体制改革和民主化问题上。

     美国《基督教科学箴言报》最近一篇社论指出，北京当局没有表现得像一个负责任的政府；北京虽然清扫了大量食品制造厂，却对真正能确保政府负责任的更深入改革，如允许自由媒体、独立法庭、政党选举等改革，只字未提。

    中国此时经历一场公共关系噩梦，在今年5月底中美战略经济对话时，食品安全的问题已浮出水面，但中国有关部门政府当初反应迟缓。如今，相信他们已完全意识到，在面向奥运的时候，任何一个原本意想不到的环节，都可能在国际舆论上引爆出大话题。中国可让外界借题发挥的软肋——贸易上的，经济上的，政治上的，还不只一个。

    围绕“中国制造”的这场纷纷扰扰，只是第一个，预料陆续还会再来。